Кодексы и законы
КоАП
Арбитражный (АПК)
Семейный (СК)
Лесной
ГПК
Налоговый (НК ч.1)
Трудовой (ТК)
Уголовный (УК)
УИК
УПК
Земельный
Жилищный (ЖК)
Гражданский (ГК ч. 1)
Гражданский (ч.2)
Гражданский (ч. 3)
Гражданский (ч. 4)
Защита прав потребителей
Жилищное право
Муниципальное право
Военная служба
Образование
Гражданство
Конституционное право
Семейное право
Адреса и телефоны тех, кто должен вам помочь!
Наш опрос
Поддерживаете ли вы закон о лишении гомосексуалистов родительских прав?

 

Все опросы


Что такое судебный спор, думаю, известно каждому. Спорная ситуация может возникнуть в любой области, а поэтому одному судье приходится заниматься решением самых разноплановых вопросов о том, кто является, например, автором литературного произведения, кто виновен в создавшейся аварийной ситуации на дороге, кто виновен в выпуске некачественной продукции, повлияла ли некомпетентность репетитора на провал абитуриента при сдаче вступительных экзаменов в ВУЗ и т. д. и т. п.

Однозначно то, что ни один судья не настолько компетентен в различных профессиональных тонкостях и не способен самостоятельно решать многие технические вопросы. Ничего этого от судьи и не требуется ввиду того, что существует такая категория немаловажных доказательств, как заключение эксперта.

В законе прописано о том, что в спорных вопросах узкопрофессионального и узкоспециального характера суд в обязательном порядке назначает эксперта, а иногда, в случае необходимости, и не одного. Поэтому, если в процессе рассмотрения вашего дела возникает необходимость в подключении к нему человека, обладающего специальными знаниями, смело ходатайствуйте о назначении экспертизы. Проведение экспертизы, кроме как процессуальными кодексами, регулируется также и некоторыми федеральными законами.

Заключение эксперта по узкоспециальному вопросу обычно является веским доказательством в суде, а сами судьи не соглашаются с мнением специалиста лишь в очень редких случаях. Заключение эксперта считается многими судьями, чуть ли не истиной в последней инстанции, так-как сам судья не способен проверить результаты экспертизы, не являясь при этом специалистом.

Был зафиксирован интересный случай, когда еще в эпоху существования СССР, на всесоюзном уровне, пришлось акцентировать внимание судейской гильдии на необходимости рассматривать результаты экспертизы в контексте с другими представленными доказательствами.

Если у вас появились вопросы, связанные с проведением экспертизы в ходе судебного разбирательства, вы можете получить бесплатную юридическую консультацию на сайте proadvokat.ru

 

Добавить комментарий


Обновить




Первая страница | Юридическая консультация | Юридический форум | Законы | Все новости | Все статьи | Партнеры проекта | Благодарности | Обратная связь